积分 2145
经验 2165

最高法新标准的影响:今后联邦法院基本站队移民局……

发布于: 2026/03/10  1:57 pm 更新于: 2026/03/10, 2:03 pm



近期,美国最高法院在Urias-Orellana v. Bondi 一案中以9:0作出一致裁决,明确联邦上诉法院在审查BH案件时应当适用的审查标准

在BH申请中,是否达到“遭受迫害的恐惧”通常属于事实认定问题,联邦法院在审查移民机关决定时,应当遵循较为克制的审查原则,对移民官和移民上诉委员会(BIA)的判断保持必要尊重。

用大白话说就是,今后BH案件法院原则上更加不会轻易推翻移民官和移民上诉委员会的裁决……




有多难推翻?我们先来看看这个申请人的案情……

本案的申请人Urias-Orellana 来自萨尔瓦多。他和家人以家族成员曾遭到暴力威胁为由申请BH。

申请人称,一名职业杀手曾多次威胁其家庭成员,并已经杀害了他的两名同父异母兄弟,因此他担心自己也会成为暴力袭击的对象。而且移民法官在审理时也认为,申请人的陈述总体可信

已经有家人因此丧命!而且移民法官总体也认可对方主张的事实。

这种案情如果让我们大部分人做判断,都很可能支持他们的经历达到了“遭受迫害的恐惧”吧?

但是移民官却认为:

这些经历虽然令人担忧,但尚未达到美国移民法中“对迫害具有合理恐惧(well-founded fear of persecution)”的法律标准,因此拒绝BH申请并下达驱逐令。移民上诉委员会(BIA)维持了该决定。随后,申请人向联邦上诉法院提起上诉。



本案的重要性在于,它关系到BH申请人在联邦法院阶段能获得多大程度的司法救济。因为案件上诉后,审理的核心问题就不局限于这个案子的事实本身,而在于:联邦法院在审查BH案件时,是否可以重新判断这些事实是否构成“对迫害具有合理恐惧”

长期以来,美国各巡回上诉法院在这一问题上存在不同理解。

部分法院认为,联邦法院应当更积极地审查BH案件,以防止行政机关过度限制BH申请人的权利。

而另一些法院则认为,移民法官在事实认定方面具有更专业的优势,联邦法院不应轻易推翻其判断。

这种分歧最终促使最高法院受理本案。

这一次,最高法没有站在BH申请人一边……

在本案中,最高法院一致裁定:

联邦上诉法院在审查移民上诉委员会的决定时,应当适用所谓的“实质性证据标准”(substantial evidence standard)。

按照这一标准,只有当证据强到任何理性的裁决者都必然会得出相反结论,这种极端的情况下,联邦法院才能推翻移民机关的裁定!

换句话说,只要移民官的决定有合理证据支持,即使联邦法官个人可能作出不同判断,也不能轻易推翻




这一标准在美国行政法中并不陌生,它体现的是司法审查中的一个基本原则:法院主要负责审查法律问题,而事实认定通常应由行政机关完成。

此次最高法的判决,让本就四处漏风的BH申请进一步加速凉凉……

*事实问题应由移民系统给出结论

最高法院强调,“对迫害具有合理恐惧”在很多情况下属于事实判断,而不是纯粹法律问题。因此,这类问题首先应由移民法官评估证据并作出认定。

*限制联邦法院重新审查事实

该判决实际上进一步明确,联邦法院在BH案件中并不是第二个事实裁判者。法院的职责主要是确保行政程序合法,而不是重新审理案件。

*统一各巡回法院的审查标准

此前,不同巡回法院在审查移民案件时存在一定差异。通过本案,最高法院为所有下级巡回法院确立了统一规则:对移民机关的事实认定,应适用较为克制的审查标准。

*对美国BH制度的影响

需要注意的是,本案并没有改变BH制度的法律标准,也没有直接扩大或缩小BH资格。但它可能在实践层面产生三个影响:

第一,BH案件在联邦法院阶段被推翻的可能性将进一步降低。

首先,只要BH案件的审理遵循行政程序,没有程序瑕疵,法院大概率不会修改移民系统的决定

其次,就算是有些法官较为同情BH申请人,想要更改移民系统的决定,以前还可以赌一赌运气,能不能碰上一个较为友好的法官,之后都不行了……胳膊拧不过大腿,谁能跟最高法确定的原则较劲?

第二,移民官和移民上诉委员会在事实认定方面的权威将更加明确。

请大家注意,本案中,在移民局和移民上诉委员会的眼里,即使是家人已经丧命,申请人仍遭到生命威胁,也不符合他们对于“遭受迫害的恐惧”的法律标准。

当然,必须说明的是,我们不排除本案的申请人就是运气不好,遇到的是非常严格的移民官和上诉委员会成员的可能性。

也不是说以后所有的BH案件中,即使是家人已经丧命,申请人仍遭到生命威胁,都不能获得BH申请函。

我们只是想提醒大家,由本案来看,“遭受迫害的恐惧”的判断标准,很可能更加严格,更难获得移民官和移民上诉委员会的认可。

第三,美国移民案件数量长期居高不下,这一裁决也有助于减少联邦法院在BH案件中的重复审理

………………………………………………
胡晓敏律师事务所口碑如何?
超过五百五十条五星*****好评!!!


Google Maps查询网址:https://www.chineseinla.com/la_weblinks/task_view/id_29406.html
洛杉矶华人资讯网查询网址:https://www.chineseinla.com/lawyer/task_review/id_84880/胡晓敏律师事务所.html




最后进行编辑的是 huimmigration on 2026/03/10, 2:03 pm, 总计第 1 次编辑
返回页首
举报
点评这篇文章
点评这篇文章
 
1 2 3 4 5
0个人参与评分
Advertiser Disclosure
最新商家点评
ChineseInSFBay总共有9567条点评, 8918次评分
心方向移民咨询--专注身份转换 延期 绿卡 庇护申请 离婚等业务
Review by 西风乍起 at 03/09/26
材料整理很专业!感谢心方向公司!
张国晖移民律师●
Review by ladycheng2023 at 02/28/26
是否可以给我律师资料地址︱
王小禾律师●鲍夫曼律师
Review by Nancy1122 at 02/27/26
我的情况非常复杂,前面经历了3个律师。经过好几个朋友的推荐,找到王律师。情况复杂、过程漫长。期间涉及大量材料准备、...